“看到曾經(jīng)的同事被通報，很震撼。作為一名黨員干部，我一定要引以為鑒，時刻牢記紅線啊……”近日，崇陽縣紀委監(jiān)委印發(fā)典型案例通報，引起了全縣黨員干部熱烈討論。
此前，崇陽縣紀委監(jiān)委收到群眾匿名舉報，反映縣水利局招投標項目有人為操控嫌疑的問題線索?？h紀委監(jiān)委隨即成立調(diào)查組開展核查。
經(jīng)初步核查相關(guān)資料后，調(diào)查組找到該招投標項目的負責人胡某了解情況。
“崇陽縣城鄉(xiāng)一體化石城水廠新建工程（供水管材及配件）項目明明評標完成，為什么會進行第二次評標？”
“第一次中標的公司報價36萬余元，根據(jù)當時的市場情況，我認為報價過低，有低于成本價競爭嫌疑，害怕中標后對方會在用料上以次充好，最終導(dǎo)致項目質(zhì)量問題?！焙潮硎咀约菏菫榱艘?guī)避項目風險才開展了第二輪評標。
“評標辦法一般選用低價優(yōu)先法，但招標人又以第一候選中標人報價過低為由開展第二輪評標，這里面應(yīng)該有問題。”調(diào)查組經(jīng)過商討，決定多方走訪相關(guān)知情人深入了解情況。
經(jīng)過進一步調(diào)查，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)此事確有貓膩。胡某作為招標人，在未向投標人提出質(zhì)詢的情況下要求復(fù)評，違反《
中華人民共和國招標投標法》第三十八條之規(guī)定。同時，在未向投標人了解的情況下，評委在第二次評標時直接否決了第一次中標的第一、第二候選單位的投標資質(zhì)，存在評標不規(guī)范的問題。且在調(diào)查銀行流水時，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)胡某與第二次中標公司的經(jīng)理王某存在經(jīng)濟往來。
在證據(jù)面前，胡某承認了違規(guī)插手干預(yù)招投標項目的事實。
然而，案件還未結(jié)束。在整理胡某銀行流水時，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)，2017年，時任天城鎮(zhèn)水利站負責人的胡某銀行賬戶與當?shù)啬彻喔扔盟献魃玢y行賬戶有多次經(jīng)濟往來。按照常理，天城鎮(zhèn)水利站作為天城鎮(zhèn)小型水利設(shè)施維修養(yǎng)護項目監(jiān)督管理單位，如有經(jīng)濟往來應(yīng)當是對公賬戶直接交易，胡某的私人賬戶為何與被監(jiān)督對象有多筆銀行交易呢？調(diào)查組敏銳地察覺到里面應(yīng)該有問題。
“你與灌溉用水合作社有這么多次經(jīng)濟往來是什么情況？”調(diào)查組直接找到胡某開門見山。
“由于該合作社負責人吳某某不怎么了解項目資金管理，而我和天城鎮(zhèn)各村負責人都比較熟悉，所以他委托我將項目資金發(fā)給各村，說起來我還幫忙多付了稅費。”胡某滿臉一副吃了虧的樣子說道。
“作為一個合作社的負責人，會不了解項目資金管理相關(guān)事宜？”調(diào)查組覺得胡某所說不符合常理，決定找吳某某和相關(guān)村干部了解情況。
然而，走訪中才發(fā)現(xiàn)吳某某已于2020年去世，香山村干部程某也表示確實收到了胡某轉(zhuǎn)發(fā)的項目資金5.8萬元。調(diào)查進展至此，似乎一切都是正常的。
“會不會是我們多疑了？胡某與合作社的經(jīng)濟往來都是因為要與村里對接資金?！闭{(diào)查組小李表示。
“別忙著下結(jié)論，我們再對照近幾年天城鎮(zhèn)的水利項目資料分別去找各村了解情況?！闭{(diào)查組萬組長決定深挖細查。
“這個項目我們村涉及到的總共2萬元，但是他實際只給了我1.8萬元，剩下的0.2萬元當作項目管理費給他個人了……”在談話過程中，某名村干部對調(diào)查組人員全盤托出。
事情的真相逐漸浮出了水面。
經(jīng)查，步入中年的胡某對手中的權(quán)力起了貪念，在任天城鎮(zhèn)水利站負責人期間，假借商人吳某某的名義成立了灌溉用水合作社，并以合作社名義申報獲得小型水利項目資金89.34萬元，用于給天城鎮(zhèn)各村修建水利設(shè)施。在向各村或項目人支付項目款時，胡某以收取項目管理費的名義，直接從各村項目款中貪污部分資金，合計1.8萬余元。
核查過程中發(fā)現(xiàn)胡某還存在其他違紀違法問題。最終，胡某被縣紀委監(jiān)委給予開除黨籍、政務(wù)撤職處分，其違紀違法所得均被收繳。
