這兩天的網(wǎng)紅是一條褲子。緣由長(zhǎng)安君不多啰嗦了，關(guān)注法治的人都知道，不知道的現(xiàn)在可以直接點(diǎn)“關(guān)閉此文”了。
今天，長(zhǎng)安君想聊聊拜褲子所賜上了熱詞榜的“法律共同體”。
有人說(shuō)，法律共同體就是個(gè)偽命題，律師跟檢察官當(dāng)庭博弈，法官和律師直接沖撞，怎么共同體？但在長(zhǎng)安君看來(lái)，只要信仰法治，尊重法律，就是法律共同體的一員。而在全民法治素養(yǎng)還有待提高的今天，學(xué)法律專(zhuān)業(yè)的、從事法律工作的，難道不應(yīng)該帶頭嗎？
“本是同根生”，當(dāng)年都是師兄弟??！也許，“屁股決定腦袋，站位決定立場(chǎng)”是人性的弱點(diǎn)，但作為法律工作者，依法、守法、敬法，是唯一標(biāo)尺。拿同一根尺子量，不該有如此嘈雜分裂的輿論場(chǎng)！
想撕的各位可繼續(xù)撕，如果你還沒(méi)點(diǎn)“關(guān)閉此文”，長(zhǎng)安君想問(wèn)3個(gè)問(wèn)題：
長(zhǎng)期以來(lái)，律師的尊嚴(yán)、地位、人格沒(méi)有得到他們公檢法機(jī)關(guān)的尊重?！边@句話，是律師的心理基礎(chǔ)。
“立案大廳從來(lái)像菜市場(chǎng)一樣嘈雜，我們法官被指著鼻子罵的時(shí)候太多了，哪一次，不得強(qiáng)忍下羞辱。” 這句話，是法官的心理基礎(chǔ)。
所以，當(dāng)再一次遭遇沖擊，內(nèi)心長(zhǎng)久以來(lái)壓抑的委屈、不平，乃至憤怒被瞬間激活。能理解。但是，等等，這道理有哪里不太對(duì)？
是的。我們?cè)诒热鯁?？誰(shuí)弱誰(shuí)有理？
當(dāng)事人之一律師吳述良說(shuō)，“同行對(duì)我的聲援，也是他們對(duì)自己多年工作中的一些遭遇，說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)是同仇敵愾，說(shuō)輕一點(diǎn)就是感同身受?！?/p>
在這場(chǎng)撕里，沒(méi)有發(fā)聲的另一個(gè)當(dāng)事人法警，是否也看到了法官群體的不平，是否也可以同樣說(shuō)這句，“同行對(duì)我的聲援，也是他們對(duì)自己多年工作中的一些遭遇，說(shuō)嚴(yán)重一點(diǎn)是同仇敵愾，說(shuō)輕一點(diǎn)就是感同身受?！?/p>
一個(gè)硬幣的兩面，幾乎可以一模一樣的感受，為何還是“敵”？還是“仇”？
微信公號(hào)作者莊丹丹說(shuō)，法官和律師，本應(yīng)是社會(huì)戾氣的終結(jié)者，公平正義的維護(hù)者，卻演變?yōu)椤八痉窆ぁ毕嘤觥梆D筆之民”，互相矮化，互相敵視，互相掐架，直至在莊嚴(yán)的國(guó)徽下上演撕逼大戰(zhàn)。
各位，還記得依法治國(guó)是我們共同的理想嗎？
昨天，桂公梓一篇10萬(wàn)+的文章說(shuō)，“如果司法的脊梁垮了，誰(shuí)都沒(méi)法站得筆直?！闭l(shuí)是司法的脊梁？法官還是律師？都是也都不是。長(zhǎng)安君認(rèn)為，司法的脊梁是對(duì)法治的信仰，存在于我們內(nèi)心。
如果我信仰的是權(quán)力、是自保、是金錢(qián)、是作秀，那司法的脊梁就跨了。喧鬧的輿論場(chǎng)也許認(rèn)不清你的目的，也許有人猜到了但沒(méi)證據(jù)，也許還有基于各種利益的裹脅綁架，但請(qǐng)你深夜時(shí)分，捫心自問(wèn)，可還記得在法學(xué)院讀書(shū)時(shí)的初心？可還記得畢業(yè)聚會(huì)時(shí)立志和同學(xué)們一起建設(shè)法治社會(huì)的誓言？
一個(gè)人可以騙天下人，唯獨(dú)騙不了自己。只要理想沒(méi)有蒙塵，司法的脊梁就不會(huì)坍塌。
微信公號(hào)作者上里巴人說(shuō)，如果這起事件沒(méi)有讓所有法官看到工作可以改進(jìn)之處，而只是從內(nèi)心深處越發(fā)寒冷，越不喜歡所從事的工作，甚至越發(fā)的抵制律師，會(huì)有人覺(jué)得這場(chǎng)爭(zhēng)斗有勝利者嗎？
無(wú)論是律師還是法官，都是替別人伸張正義的，在你為自己維權(quán)的時(shí)候，你的姿勢(shì)，也是別人打量你的鏡子。作為法律從業(yè)者，我們更應(yīng)該嚴(yán)格遵守法律，約束自己的言行。這是法律權(quán)威深入人心的第一步。如果我們的姿態(tài)太不堪，損害的首先是司法的公信力。
各位，還記得依法治國(guó)是我們共同的理想嗎？
如今的中國(guó)社會(huì)，龐大而復(fù)雜，法治是進(jìn)行社會(huì)治理的最優(yōu)選擇，這是因?yàn)榉赡軌蛐纬芍刃?，維護(hù)正義。認(rèn)同法律價(jià)值，遵守法律規(guī)則，擁護(hù)法律制度，從而使法律能夠從容面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。為實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，包括法官和律師在內(nèi)的法律共同體責(zé)無(wú)旁貸。
長(zhǎng)安君看到一個(gè)律師的微博說(shuō)，“盡管我支持吳律師維權(quán)，但我也認(rèn)可，十八大以來(lái)，律師的執(zhí)業(yè)保障已經(jīng)有了很大進(jìn)步，多數(shù)法官也是依法判案。只是大量的這種案件沒(méi)有進(jìn)入輿論的視野，而一些個(gè)案里的刺眼行為，抵消了我們天天感受到的這種進(jìn)步。“
也許在不怎么跟司法部門(mén)打交道的公眾面前，這種“抵消“和”誤解“很難完全避免。但作為法律共同體，是不是有責(zé)任區(qū)分什么是整體，什么是個(gè)案。法警都是無(wú)故打人的嗎？律師都是死磕派嗎？
前面的路還很長(zhǎng)，我們需要互相支持，才能繼續(xù)走下去。
讓知法、守法、懂法、用法成為一種習(xí)慣，讓權(quán)利意識(shí)、規(guī)范意識(shí)和公平正義的觀念深入人心，讓法律法規(guī)成為一切行為的標(biāo)尺。重新?lián)炱鸱ㄖ蔚淖饑?yán)，需要法官和律師的共同努力。
各位，還記得依法治國(guó)是我們共同的理想嗎？
長(zhǎng)安君有許多法官和律師朋友。在長(zhǎng)安君眼里，他們都一樣執(zhí)著于公平與正義。自由、秩序和權(quán)利是現(xiàn)代法治社會(huì)的必備內(nèi)涵。“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”，同為法律人，任重道遠(yuǎn)。
