
2月2日,上游新聞發(fā)現(xiàn),現(xiàn)任渠縣縣委副書記、縣長的茍小莉擬任渠縣縣委書記。此前,茍小莉被網(wǎng)友舉報受賄超過2000萬元,但是達州市紀委兩次調(diào)查后稱,網(wǎng)友所反映的問題失實。(2月2日《重慶日報》)
女縣長被舉報受賄超過2000萬元,看來組織上是調(diào)查了的。要不,女縣長不可能出現(xiàn)在升官公示名單上。既然女縣長被舉報卻升官遭到質(zhì)疑,那么,紀委就應(yīng)該公布調(diào)查詳細過程。
舉報材料稱,女縣長收受下屬、工程商、開發(fā)商2260萬元。紀委調(diào)查的情況怎么樣?調(diào)查了女縣長哪些下屬?調(diào)查了哪些工程商和開發(fā)商?2260萬元不是一個小數(shù)目,調(diào)查經(jīng)歷了多長時間?紀委為啥要分兩次調(diào)查?兩次調(diào)查的結(jié)果如何?諸如此類的問題,需要給公眾一個詳細說法,不能用一句輕飄飄的“網(wǎng)友所反映的問題失實”就一帶而過。
報道稱,一名網(wǎng)友在新浪微博上轉(zhuǎn)發(fā)該舉報材料后,被達州市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)函責令刪除。為啥要責令刪除呢?如果材料不實或者是造謠,轉(zhuǎn)發(fā)達到一定數(shù)量,可以追究造謠者和轉(zhuǎn)發(fā)者的法律責任,但“發(fā)函責令刪除”幾個字,無疑給了公眾說三道四的口實,給了人們浮想聯(lián)翩的空間。
如果女縣長一身清白、兩袖清風,按照程序和規(guī)定提拔為縣委書記無可厚非。然而,如果女縣長本身有問題卻提拔為縣委書記,這就是帶病提拔;如果女縣長沒有問題卻不公開“明細賬”,即使提拔為縣委書記之后,質(zhì)疑也會一直陪伴著這名女書記。因此,無論從女縣長的個人前途考慮,還是從組織的公信力和形象出發(fā),紀委都有必要公開兩次調(diào)查的結(jié)果,接受公眾的檢閱。
群眾的眼睛是雪亮的,大多數(shù)群眾也是通情達理、深明大義的。但是,如果把所有群眾都蒙在鼓里,讓女縣長在質(zhì)疑聲中成為縣委書記,不僅群眾的心里不爽,女書記今后的日子也肯定很不好過。百姓需要真相,社會需要公平,公開女縣長被舉報的調(diào)查詳細過程,是對個人、對組織、對人民和對社會的負責。
毛開云