
這兩天網(wǎng)上的新聞讓政知圈(微信ID:wepolitics)想起“翻供”這檔子事來了。根據(jù)政知君扒拉來的解釋,翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。
說簡單點,大體有兩種類型,一個是推翻,全不認(rèn)賬;一個是改變,有所辯解。而且,級別不一樣,翻起供來表現(xiàn)也是大不同。
老同事的表現(xiàn)
都是三里河這個大院里出來揪出來的,國家能源局副局長許永盛跟老領(lǐng)導(dǎo)、老同事表現(xiàn)差的也太遠(yuǎn)了。如你所知,在他前后,國家能源局原局長劉鐵男,核電司原司長郝衛(wèi)平、煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)、新能源和可再生能源司原司長王駿、電力司原副司長梁波等國家能源局多名官員相繼被查。
最惹人注意的劉鐵男剛被舉報就迅速回應(yīng),斷然否認(rèn)。不過接受調(diào)查之后表現(xiàn)還是可圈可點的。在紀(jì)委審查的時候,為了戴罪立功,他根據(jù)自己的研究結(jié)果,寫了如何反腐的建議材料。
劉鐵男在庭上痛悔
1
劉鐵男在庭上痛悔
此后,劉在法庭上痛哭流涕地用利令智昏形容自己,“我每每看到起訴書,都在反問我自己,這是我嗎?怎么會到今天?每天早上醒來的時候,這是哪里呀?我怎么會墮落成這樣呢?”并且自陳“沒有臉面也不應(yīng)該再為自己做辯護(hù)”,表示“愿意接受神圣的法律給我的任何制裁。”
最終,他被判無期。雖然庭審后跟律師交流,感覺判決有點重,但還是服從判決不上訴。
而被控貪了2個多億,點贓款燒壞好幾臺點鈔機(jī)的魏鵬遠(yuǎn)也是相當(dāng)干脆,在保定中院法庭上當(dāng)場認(rèn)罪。
跟許永盛同樣在北京一中院受審的郝衛(wèi)平被控貪賄1240余萬元,雖然據(jù)說他并沒有完全承認(rèn)收了這些錢,但也主動交代了812萬元的受賄事實。
翻供的“理由”
翻供其實不是新聞,不過什么級別的官員翻供,倒是讓政知圈(微信ID:wepolitics)開了眼界。
比如副國級。一個是十六年前的全國人大常委會原副委員長成克杰(其實他是在主政廣西時犯的事)。檢方在初次提訊時,成克杰對自己所犯的罪一一交待,對要否聘請律師的詢問,成克杰說:“不請,我犯了罪,我負(fù)法律責(zé)任,我接受國家的一切處理。我不愿在法庭上與黨辯論。我已年近古稀了,我不會再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請,我就請。”
成克杰上法庭
1
成克杰上法庭
而在法庭上,成克杰卻來了個急轉(zhuǎn)彎。他幾乎推翻了以前的全部供述,認(rèn)為自己的行為只能算是工作失誤,“我以前的供述是為了承擔(dān)所有責(zé)任,而我今天的供述是為了實事求是。我一直在向中央深刻檢查,表示愿意將我們的不義之財交還國家,我是在拔高自己。以推理、假設(shè)說明我受賄我是不能接受的。”對于情婦提供的證據(jù),他直接說,“(這)純粹是胡說八道,不符合事實。”
除了成克杰,兩年半之前的薄熙來翻供估計不少人還記憶猶新。他在庭上否認(rèn)了此前的筆錄,還這么解釋兩次供述不一致的理由,“一是對我不正當(dāng)?shù)膲毫Φ那闆r下寫的。第二是有明確的誘導(dǎo)因素。”
部級高官翻供的理由就有些不同了。十八大后落馬的首個翻供的老虎,湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐翻供是在一審獲刑之后。因濫用職權(quán)和受賄283萬元,他被判處有期徒刑17年。知道這結(jié)果就不干了,他當(dāng)庭翻供,對檢方指控其濫用職權(quán)、受賄兩項罪名全部予以否認(rèn)。
陳柏槐翻供
1
陳柏槐翻供
雖然翻供的部級高官不多,但陳柏槐不是僅有的一個。十幾年前原廣東高院院長麥崇楷也曾這么干,在被審查初期,曾寫了十多份悔過書,其中一份長達(dá)13頁。在被“兩規(guī)”審查期間,他把自己說成是一時不嚴(yán)格要求自己,放縱了子女,違反法律,追悔莫及,愿意承擔(dān)一切處分。不過,當(dāng)麥得知檢察機(jī)關(guān)開始立案偵查后,態(tài)度在一夜之間逆轉(zhuǎn),拒不承認(rèn)犯罪。
至于局級翻供的,例子就多了。政知圈(微信ID:wepolitics)權(quán)且舉個近一點的,去年10月,原中移動廣東分公司原董事長、總經(jīng)理徐龍,因涉嫌受賄人民幣1288.528萬元、港幣200萬元受審。但是,在庭審中,他否認(rèn)了此前受賄的行為。他稱此前承認(rèn),是因為被調(diào)查是患了肝癌,希望能夠早點出來,而承認(rèn)了這些自己沒有做過的事情。
翻供能否翻盤?
翻供之后怎么樣?
其實答案比較清楚。從上述翻供的案例看,成克杰判死刑、薄熙來判無期、麥崇楷判15年,至于陳柏槐,還在等二審。
而二審能否翻盤,看上去概率并不大。反腐專家就此曾透露,對省部級以上干部,尤其是國家級的干部調(diào)查,中央都非常重視,程序特別嚴(yán)格,對證據(jù)的要求也特別細(xì)致。
這也能解釋,為什么省部級以上官員調(diào)查時間都要那么長。按照辦案人員的行話,要辦成經(jīng)得起歷史和時間檢驗的“鐵案”,從接受調(diào)查到最后判刑,絕大部分時間都在調(diào)查取證。既然這樣,在扎實的證據(jù)面前再怎么翻供意義不大。
政知圈(微信ID:wepolitics)還得多說一句,翻供的成本也很不小。拿原中國足協(xié)副主席謝亞龍做例子,當(dāng)年在調(diào)查調(diào)查審理階段,他對自己罪責(zé)一一供認(rèn),而最終卻當(dāng)庭翻供。到頭來,法院在法庭上直接取消了其自首情節(jié)。