這兩天網(wǎng)上的新聞讓政知圈（微信ID：wepolitics）想起“翻供”這檔子事來了。根據(jù)政知君扒拉來的解釋，翻供就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認(rèn)罪供述的行為總稱。
說簡單點，大體有兩種類型，一個是推翻，全不認(rèn)賬；一個是改變，有所辯解。而且，級別不一樣，翻起供來表現(xiàn)也是大不同。
老同事的表現(xiàn)
都是三里河這個大院里出來揪出來的，國家能源局副局長許永盛跟老領(lǐng)導(dǎo)、老同事表現(xiàn)差的也太遠(yuǎn)了。如你所知，在他前后，國家能源局原局長劉鐵男，核電司原司長郝衛(wèi)平、煤炭司原副司長魏鵬遠(yuǎn)、新能源和可再生能源司原司長王駿、電力司原副司長梁波等國家能源局多名官員相繼被查。
最惹人注意的劉鐵男剛被舉報就迅速回應(yīng)，斷然否認(rèn)。不過接受調(diào)查之后表現(xiàn)還是可圈可點的。在紀(jì)委審查的時候，為了戴罪立功，他根據(jù)自己的研究結(jié)果，寫了如何反腐的建議材料。
劉鐵男在庭上痛悔
1
劉鐵男在庭上痛悔
此后，劉在法庭上痛哭流涕地用利令智昏形容自己，“我每每看到起訴書，都在反問我自己，這是我嗎？怎么會到今天？每天早上醒來的時候，這是哪里呀？我怎么會墮落成這樣呢？”并且自陳“沒有臉面也不應(yīng)該再為自己做辯護(hù)”，表示“愿意接受神圣的法律給我的任何制裁。”
最終，他被判無期。雖然庭審后跟律師交流，感覺判決有點重，但還是服從判決不上訴。
而被控貪了2個多億，點贓款燒壞好幾臺點鈔機(jī)的魏鵬遠(yuǎn)也是相當(dāng)干脆，在保定中院法庭上當(dāng)場認(rèn)罪。
跟許永盛同樣在北京一中院受審的郝衛(wèi)平被控貪賄1240余萬元，雖然據(jù)說他并沒有完全承認(rèn)收了這些錢，但也主動交代了812萬元的受賄事實。
翻供的“理由”
翻供其實不是新聞，不過什么級別的官員翻供，倒是讓政知圈（微信ID：wepolitics）開了眼界。
比如副國級。一個是十六年前的全國人大常委會原副委員長成克杰（其實他是在主政廣西時犯的事）。檢方在初次提訊時，成克杰對自己所犯的罪一一交待，對要否聘請律師的詢問，成克杰說：“不請，我犯了罪，我負(fù)法律責(zé)任，我接受國家的一切處理。我不愿在法庭上與黨辯論。我已年近古稀了，我不會再給黨抹黑。如果法律規(guī)定必須請，我就請。”
成克杰上法庭
1
成克杰上法庭
而在法庭上，成克杰卻來了個急轉(zhuǎn)彎。他幾乎推翻了以前的全部供述，認(rèn)為自己的行為只能算是工作失誤，“我以前的供述是為了承擔(dān)所有責(zé)任，而我今天的供述是為了實事求是。我一直在向中央深刻檢查，表示愿意將我們的不義之財交還國家，我是在拔高自己。以推理、假設(shè)說明我受賄我是不能接受的。”對于情婦提供的證據(jù)，他直接說，“（這）純粹是胡說八道，不符合事實。”
除了成克杰，兩年半之前的薄熙來翻供估計不少人還記憶猶新。他在庭上否認(rèn)了此前的筆錄，還這么解釋兩次供述不一致的理由，“一是對我不正當(dāng)?shù)膲毫Φ那闆r下寫的。第二是有明確的誘導(dǎo)因素。”
部級高官翻供的理由就有些不同了。十八大后落馬的首個翻供的老虎，湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐翻供是在一審獲刑之后。因濫用職權(quán)和受賄283萬元，他被判處有期徒刑17年。知道這結(jié)果就不干了，他當(dāng)庭翻供，對檢方指控其濫用職權(quán)、受賄兩項罪名全部予以否認(rèn)。
陳柏槐翻供
1
陳柏槐翻供
雖然翻供的部級高官不多，但陳柏槐不是僅有的一個。十幾年前原廣東高院院長麥崇楷也曾這么干，在被審查初期，曾寫了十多份悔過書，其中一份長達(dá)13頁。在被“兩規(guī)”審查期間，他把自己說成是一時不嚴(yán)格要求自己，放縱了子女，違反法律，追悔莫及，愿意承擔(dān)一切處分。不過，當(dāng)麥得知檢察機(jī)關(guān)開始立案偵查后，態(tài)度在一夜之間逆轉(zhuǎn)，拒不承認(rèn)犯罪。
至于局級翻供的，例子就多了。政知圈（微信ID：wepolitics）權(quán)且舉個近一點的，去年10月，原中移動廣東分公司原董事長、總經(jīng)理徐龍，因涉嫌受賄人民幣1288.528萬元、港幣200萬元受審。但是，在庭審中，他否認(rèn)了此前受賄的行為。他稱此前承認(rèn)，是因為被調(diào)查是患了肝癌，希望能夠早點出來，而承認(rèn)了這些自己沒有做過的事情。
翻供能否翻盤？
翻供之后怎么樣？
其實答案比較清楚。從上述翻供的案例看，成克杰判死刑、薄熙來判無期、麥崇楷判15年，至于陳柏槐，還在等二審。
而二審能否翻盤，看上去概率并不大。反腐專家就此曾透露，對省部級以上干部，尤其是國家級的干部調(diào)查，中央都非常重視，程序特別嚴(yán)格，對證據(jù)的要求也特別細(xì)致。
這也能解釋，為什么省部級以上官員調(diào)查時間都要那么長。按照辦案人員的行話，要辦成經(jīng)得起歷史和時間檢驗的“鐵案”，從接受調(diào)查到最后判刑，絕大部分時間都在調(diào)查取證。既然這樣，在扎實的證據(jù)面前再怎么翻供意義不大。
政知圈（微信ID：wepolitics）還得多說一句，翻供的成本也很不小。拿原中國足協(xié)副主席謝亞龍做例子，當(dāng)年在調(diào)查調(diào)查審理階段，他對自己罪責(zé)一一供認(rèn)，而最終卻當(dāng)庭翻供。到頭來，法院在法庭上直接取消了其自首情節(jié)。
