- 最高人民法院官方微博在2月28日凌晨3時15分確認，北京昌平法院女法官馬彩云在26日晚9時30分許在住所樓下遭到槍擊，經搶救無效身亡，其丈夫身受重傷。據悉，槍殺馬彩云的兇手之一，是她審理的一起離婚后財產糾紛案的原告。
北京市公安局今日通過其官方微博通報，兩名犯罪嫌疑人在被執(zhí)勤民警圍堵后，無路可逃，后自殺。在短時間內，這起惡性案件引起了轟動，尤其震動了法官群體。對兇手的強烈憤恨，以及對此案被模糊處理的不滿交織在一起。
這不是第一起攻擊法官的事件，從2010年以來的不完全統(tǒng)計顯示，法官在履職過程中遭受暴力相加的情況時有發(fā)生。暴力手段上包括毆打、刀刺、潑硫酸等，其中六年前湖南永州零陵法院發(fā)生兇手用微型沖鋒槍掃射法官事件，造成法官三死三傷。
相較于馬彩云被槍殺，上述暴力行為為之失色。它除了在暴力手段上直接動用槍支外，更是將槍口直接對準特定的法官，類似于“定點清除”，這就讓這起槍殺法官事件區(qū)別于零陵槍殺法官案——后者是對不特定法官的掃射，這次是點對點的擊殺，目標明確。
從這層意義上講，馬彩云可以說是建國以來第一個死于當事人謀殺的法官。法官群體的震動，不是暴力本身，而是這種具有分水嶺一般的案件性質。因此，當此案沒有得到公開、公平的對待，無論是對社會情緒還是對組織取態(tài)，法官群體群情沸騰，是完全可以理解的。
槍殺司法人員，在任何一個司法體系中都是非常糟糕的事情，也是絕對不被允許出現的。這是一條不容商榷的紅線與底線，對司法人員的生命安全保有敬畏，一方面緣于司法規(guī)定了比常規(guī)謀殺要嚴厲得多的懲罰，更因為一旦對司法人員動手，就是與整個司法體系為敵。
更要看到，馬彩云是一位民事法官，審理的是離婚、財產糾紛等一般民事案件，按常理，應該比刑事法官具有更小的職業(yè)風險。但恰恰是她受到了定點槍殺，這就確鑿無疑地釋放出一個危險的信號，喻示著法官與當事人、司法與社會的緊繃張力發(fā)展到了足以警惕的地步。
馬彩云被殺害后，社交媒體上的議論并不全是譴責兇手，也普遍地存在著幸災樂禍的表達，其中不乏律師等職業(yè)法律人，做出或明或暗的譏諷。這種對立的情緒，勢必會加重了法官的危機感、無力感及憤懣，反過來又必然抬升社會分裂與情緒對抗。
在個案當中讓國民感受到公平正義，僅僅通過公正執(zhí)法就能化解社會矛盾，已經是在司法現實中難以實現的理想。這種不健康的環(huán)境氛圍，不僅法官感同身受，當事人更是飽受掣肘。在無解狀況下，司法如果不能提供出口，怨氣沖天可能終會發(fā)展為深淵似的對立。
審判結果造成當事人報復心理，是法官們要認真面對的職業(yè)風險。但是，在把輕微傷害升級到定點槍殺這個選項上，一定是有長期積累的、而且是普遍的負面因素在推動殺傷力升級。無論是司改挽救人心，還是社會回歸底線之上，都應該嚴肅直面馬彩云之死，進一步的惡化誰也承受不起。
