濟寧市任城區(qū)為“確保順利通過國家衛(wèi)生城市暗訪考核”，發(fā)動了全區(qū)“各級各部門立即進入臨戰(zhàn)備考狀態(tài)”。而公務(wù)員“掃街”，正是動員工作中的重要一環(huán)。有當?shù)厥忻?、網(wǎng)友質(zhì)疑，公務(wù)員上街執(zhí)勤是“不務(wù)正業(yè)”，甚至?xí)绊憴C關(guān)辦事效率。任城當?shù)囟鄠€機關(guān)向新京報記者否認了這一說法，并回應(yīng)稱，創(chuàng)衛(wèi)工作系統(tǒng)一安排，事先做了統(tǒng)籌安排，不會影響日常工作。（8月4日《新京報》）
一方面是當?shù)貦C關(guān)的“總動員”，另一方面卻是夾雜著支持與質(zhì)疑的各方言論，其實，類似發(fā)動公務(wù)員掃大街的做法，在各地“創(chuàng)衛(wèi)”中并不鮮見，也確實可見當?shù)氐闹匾?。帶上紅袖套、小紅帽，提上掃把撮箕，或參與指揮交通、或開展志愿服務(wù)，短時間內(nèi)一派干凈整潔、井井有條的城市秩序就此形成，但只怕不是長久之計。
誠然，創(chuàng)建國家衛(wèi)生城市好處多多，在合理的時間安排、不影響正常履職和服務(wù)群眾的基礎(chǔ)上，公職人員體驗一番體力勞動，為城市衛(wèi)生作些貢獻也極為妥當。然而，對于所謂“臨戰(zhàn)備考”的發(fā)動和“一頭熱”式的掃街，其本身實效性、必要性如何，只怕還須予以深論。創(chuàng)建衛(wèi)生城市，其根本獲益者應(yīng)是全市市民，干凈、衛(wèi)生、健康、和諧，假設(shè)一個地方要靠公務(wù)員“三班倒”的衛(wèi)生維護才能夠?qū)崿F(xiàn)“創(chuàng)衛(wèi)”標準，那“創(chuàng)衛(wèi)”之后的環(huán)境衛(wèi)生質(zhì)量又當如何保持？退一步講，衛(wèi)生質(zhì)量要靠公務(wù)員放下手頭工作維護才能達標，其資格認定又是否合理呢？
創(chuàng)業(yè)要實，謀事要實，“創(chuàng)衛(wèi)”關(guān)乎一方民生和一城榮譽，積極申辦無可非議，但在方式上、做法上，一旦出現(xiàn)偏差，最終必然是舍本逐末，成了一種“走過場”的應(yīng)付之舉、短效之舉。從各類地方評比上其實不難發(fā)現(xiàn)，搞突擊、“一頭熱”等問題在以往和現(xiàn)在一直存在，響亮的名號收入囊中，實實在在的工作卻難以保持。
歸根結(jié)底，對于公務(wù)員掃大街“創(chuàng)衛(wèi)”，突擊之舉確應(yīng)規(guī)避，但不妨等一等、看一看，看這“三班倒”是否影響了日常工作，看群眾辦事是否因“創(chuàng)衛(wèi)”而受到影響，是否成了所謂“勞民傷財”。最重要的看“名”與“實”能否長期匹配下去，屆時真有了名頭，是否依然能夠保持當前的工作態(tài)度，衛(wèi)生城市的名號，是否真正能為當?shù)厝罕妿聿灰粯拥母惺芎蜕钯|(zhì)量的提高，這些問題，伴隨著時間的推移，答案自然會在公眾心中漸漸清晰起來。
正如習(xí)近平總書記所言，“一切工作要以群眾滿意為標準”，公務(wù)員掃大街是臨時突擊的過場之舉還是確有后效的長期實績，且拭目以待。
文/余祖欣
