“原審被告人聶樹(shù)斌無(wú)罪?！?2月2日，當(dāng)最高人民法院第二巡回法庭的判決宣讀到此時(shí)，旁聽(tīng)席上已是一片啜泣聲，聶樹(shù)斌的母親張煥枝更是抑制不住內(nèi)心的情感，老淚縱橫。
這是一份遲到了20多年的無(wú)罪判決。它的到來(lái)令人心情復(fù)雜，這當(dāng)中既有欣慰，也有遺憾。欣慰的是，最高人民法院采取少見(jiàn)的異地復(fù)查、直接提審等方式，讓真相大白，終于還聶樹(shù)斌以清白，啃下了中國(guó)司法史上一塊難啃的“硬骨頭案”；遺憾的是，人命已逝，再多的努力都難以完全彌補(bǔ)冤案錯(cuò)案給家庭、給社會(huì)帶來(lái)的創(chuàng)傷。
“我對(duì)判決感到滿(mǎn)意，但是再滿(mǎn)意，我的兒也不會(huì)回來(lái)了。”張煥枝的悲喜交加警示人們，從每一次平反昭雪中汲取深刻教訓(xùn)，讓冤假錯(cuò)案不再發(fā)生，才能真正告慰像聶樹(shù)斌一樣的無(wú)辜者和所有為事實(shí)真相奔走呼吁的人。
聶樹(shù)斌案的教訓(xùn)是深刻的。比如，要強(qiáng)化人權(quán)保障理念，尤其要高度重視對(duì)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的保障；要強(qiáng)化程序公正理念，杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供；要強(qiáng)化證據(jù)裁判理念，不放過(guò)任何疑點(diǎn)，使公正裁判奠基在嚴(yán)密的證據(jù)體系基礎(chǔ)之上；要強(qiáng)化互相制約原則，偵查、起訴、審判環(huán)節(jié)不能重配合、輕制約，甚至不制約。
司法機(jī)關(guān)既要盡最大努力有效避免冤假錯(cuò)案，又要勇于糾正已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的冤假錯(cuò)案。聶樹(shù)斌案發(fā)生在上世紀(jì)90年代，對(duì)這類(lèi)歷史疑案，應(yīng)該采取實(shí)事求是的態(tài)度，考慮當(dāng)時(shí)的執(zhí)法理念、執(zhí)法條件、執(zhí)法水平，不糾纏于細(xì)枝末節(jié)，但對(duì)其中關(guān)系到案件基本事實(shí)是否能夠認(rèn)定、基本證據(jù)是否確實(shí)充分的問(wèn)題，應(yīng)該態(tài)度鮮明、不回避、不含糊，切實(shí)貫徹疑罪從無(wú)原則。
無(wú)論從案件發(fā)展的戲劇性、復(fù)雜性、特殊性看，還是從糾錯(cuò)過(guò)程的時(shí)間長(zhǎng)、難度大、關(guān)注多看，聶樹(shù)斌案都堪稱(chēng)中國(guó)司法的標(biāo)志性案件。在平反聶樹(shù)斌案的過(guò)程中，最高人民法院進(jìn)行的程序創(chuàng)新，體現(xiàn)了黨的十八大以來(lái)全面依法治國(guó)的要求，體現(xiàn)了司法體制改革的成效，體現(xiàn)了社會(huì)進(jìn)步、法治昌明、司法公正。
“聶樹(shù)斌案這塊硬骨頭都啃下了，還有什么冤假錯(cuò)案不能被糾正？”旁聽(tīng)宣判的一位法學(xué)教授說(shuō)。由此可見(jiàn)，聶樹(shù)斌案再審改判提振了人們對(duì)防范和糾正冤假錯(cuò)案的信心，提振了人們對(duì)全面依法治國(guó)的信心，必將在全社會(huì)產(chǎn)生信仰法治、信賴(lài)司法的正能量。
“正義永恒！”這是聶樹(shù)斌案代理律師對(duì)記者說(shuō)得最多的一句話(huà)。對(duì)聶樹(shù)斌案而言，正義的確來(lái)得太不容易了，但正義不會(huì)缺席。在全面依法治國(guó)的今天，每一起冤假錯(cuò)案的糾正都將為社會(huì)公平正義作出新注解，每一個(gè)個(gè)案正義的實(shí)現(xiàn)，都將為司法積累更大公信力。
